Risiken durch KAM nicht unterschätzen
Dass KAM nicht immer die von Betroffenen erwünschte sanfte Alternative ist, wissen zwar Experten – viele Patienten sind sich dieser Tatsache jedoch nicht bewusst.
Je nach eingesetzter Methode sind Wechselwirkungen und/oder Nebenwirkungen möglich. Zudem gibt es eine Vielzahl an Methoden, bei denen Betroffene das Risiko einer hohen finanziellen Belastung eingehen.
Alternativer Einsatz besonders fragwürdig: Nicht zuletzt gefährden Patientinnen und Patienten ihre Überlebenschance, wenn sie sich anstelle der nachgewiesenen wirksamen etablierten Krebstherapien für KAM entscheiden. Dies wurde im letzten Jahr eindrucksvoll mit einer umfangreichen US-amerikanischen Beobachtungsstudie gezeigt2.
Studie: Betroffene kommunizieren KAM-Therapien nicht an ihre Ärzte
In einer aktuellen retrospektiven Beobachtungsstudie1 gingen nun US-amerikanische Forscher neben der Frage nach der Prävalenz der KAM-Nutzung weiteren wichtigen Fragen nach: Wie hoch ist der Anteil der Krebspatienten, die ihre KAM-Therapie nicht den Ärzten preisgeben und was sind die Gründe dafür?
Genutzt wurden Daten des US-amerikanischen National Health Interview Survey's (NHIS): Dies ist eine kontinuierliche, über das Jahr stattfindende Erhebung des National Center for Health Statistics. In persönlichen Interviews wird eine große national repräsentative Stichprobe der US-amerikanischen Bevölkerung zu Gesundheitsthemen befragt. In den Jahren 2002, 2007 und 2012 wurden zusätzlich Spezialtrenderhebungen zu KAM durchgeführt3.
Ergebnisse
In die Auswertung sind Daten von 3.118 Krebspatienten eingeflossen (1.230 Männer und 1.888 Frauen). Knapp ein Drittel (1.023) nutzten KAM, darunter am häufigsten pflanzliche Nahrungsergänzungsmittel (n = 336, 35,8 %). Von den 1.023 KAM-Nutzern hatten etwa ein Drittel (n = 288, 29,3 %) ihrem behandelnden Arzt nicht davon berichtet. Die häufigsten Gründe dafür waren:
- Der Arzt hat nicht danach gefragt (57 %).
- Betroffenen war nicht bekannt, dass Ärzte das wissen sollten (47 %).
- Patientinnen und Patienten nahmen an, dass Ärzte über die Methode nicht Bescheid wissen (9 %).
- Die Zeit dafür hat gefehlt (6 %).
- Betroffene befürchteten eine ablehnende Haltung (4 %) oder ein Abraten des Arztes (4 %).
Einschränkung der Studie: Da es sich bei der Erhebung um US-amerikanische Daten handelt, kann man die Ergebnisse nicht ohne Weiteres auf deutsche Patientinnen und Patienten übertragen. Allerdings haben vergleichbare Erhebungen in Deutschland ein ähnliches Bild gezeichnet: Der Anteil an Betroffenen, die ihre KAM-Therapien den behandelnden Ärzten verschweigen, ist nicht zu vernachlässigen.
Fazit für die Praxis: Sprechen Sie mit Ihren Patienten
Die Ergebnisse der Studie unterstreichen einmal mehr, dass es sich für Ärzte empfiehlt, das Thema komplementäre und alternative Medizin (KAM) von sich aus bei ihren Krebspatienten anzusprechen.
Leitlinien untermauern die Empfehlung: Tatsächlich raten inzwischen fast alle aktuellen S3-Leitlinien im Leitlinienprogramm Onkologie dazu. Der Brustkrebsleitlinie zufolge sollen beispielsweise "alle Patientinnen befragt werden, ob sie komplementäre und/oder alternative Therapien in Anspruch nehmen". In der Lungenkrebsleitlinie werden Ärzte aufgefordert, Krebspatienten aktiv "nach der Inanspruchnahme komplementärmedizinischer Medikamente und Verfahren zu befragen". Und die Leitlinie kolorektales Karzinom sieht die Beratung zu KAM "in der Hand onkologisch erfahrener Ärzte".
Was auch immer die Ursache für die Diskrepanz zwischen der in Studien erhobenen Versorgungsrealität und den Leitlinien-Empfehlungen ist: Die Studienergebnisse unterstreichen, wie wichtig es ist, dass Ärztinnen und Ärzte mit ihren Patientinnen und Patienten aktiv in einen Dialog über KAM treten. Betroffene schätzen den Austausch mit ihren behandelnden Ärzten sehr. Sich ernst- und wahrgenommen zu fühlen, kann zudem einen nicht zu unterschätzenden positiven Einfluss auf die Psyche kranker Menschen haben.
Zum Weiterlesen: Verwendete Quellen und vertiefende Informationen
1 Sanford NN, Sher DJ, Ahn C, Aizer AA, Mahal BA. Prevalence and Nondisclosure of Complementary and Alternative Medicine Use in Patients With Cancer and Cancer Survivors in the United States. JAMA Oncol. 2019 Apr 11. doi: 10.1001/jamaoncol.2019.0349. [Epub ahead of print]
Leitlinien und systematische Übersichtsarbeiten
Die im Text zitierten S3-Leitlinien sind auf der Website des Leitlinienprogramms Onkologie zu finden: www.leitlinienprogramm-onkologie.de.
Die Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e.V. (AWMF), die Deutsche Krebsgesellschaft und die Stiftung Deutsche Krebshilfe fördern innerhalb dieses Programms die Entwicklung von onkologischen Leitlinien.
Weitere Übersichtsarbeiten und Fachveröffentlichungen
2 Johnson SB, Park HS, Gross CP, Yu JB. Complementary Medicine, Refusal of Conventional Cancer Therapy, and Survival Among Patients With Curable Cancers. JAMA Oncol. 2018 Oct 1;4(10):1375-1381. doi: 10.1001/jamaoncol.2018.2487.
3 Stussman BJ, Bethell CD, Gray C, Nahin RL. Development of the adult and child complementary medicine questionnaires fielded on the National Health Interview Survey. BMC Complement Altern Med. 2013 Nov 23;13:328. doi: 10.1186/1472-6882-13-328.
Bauer F, Schmidt T, Eisfeld H, Dubois C, Kastrati K, Hochhaus A, Huebner J. Information needs and usage of complementary and alternative medicine in members of a German self-help group for gastrointestinal stroma tumours, sarcoma, and renal cancer. Complement Ther Med. 2018 Dec;41:105-110. doi:10.1016/j.ctim.2018.09.008.
Ernst A, Klein S. Komplementäre und alternative Methoden bei Krebs einordnen und bewerten. Dtsch Med Wochenschr. 2017 Jun;142(12):873-881. doi: 10.1055/s-0042-111613.
Die Publikation ist in der archivierten Fachkreise-Nachricht "Mistel, Laetrile & Co: KAM bei Krebs einordnen und bewerten" fei abrufbar.
Wortmann JK, Bremer A, Eich HT, Wortmann HP, Schuster A, Fühner J, Büntzel J, Muecke R, Prott FJ, Huebner J. Use of complementary and alternative medicine by patients with cancer: a cross-sectional study at different points of cancer care. Med Oncol. 2016 Jul;33(7):78. doi: 10.1007/s12032-016-0790-4.
National Health Interview Survey (NHIS)
Einen Überblick zur Methodik der National Health Interview Survey (NHIS) bietet das US-amerikanische Centers for Disease Control and Prevention auf der englischsprachigen Website www.cdc.gov/nchs/nhis/index.htm.
Weitere Quellen
Eine Auswahl weiterer Quellen und Links zum Thema komplementäre und alternative Medizin (KAM) bei Krebs finden Fachkreise am Ende des Internettextes "Alternative und komplementäre Methoden in der Krebstherapie".
aktuell – evidenzbasiert – unabhängig
Sie sind beruflich an der Versorgung von Krebspatienten beteiligt und haben Fragen? Mit dem Angebot krebsinformationsdienst.med unterstützt Sie der Krebsinformationsdienst bei Ihrer Arbeit, mit unabhängigen, aktuellen und qualitätsgesicherten Informationen. krebsinformationsdienst.med steht Ihnen von Montag bis Freitag zur Verfügung:
- telefonisch von 8.00 bis 20.00 Uhr unter der kostenfreien Rufnummer 0800 - 430 40 50
- per E-Mail an kid.med@dkfz.de, bei einem Klick öffnet sich ein Kontaktformular für eine sichere Verbindung
Sie suchen nach verlässlichen Recherchequellen zu onkologischen Themen? Im Ressourcen-Center finden Sie kommentierte Links zu epidemiologischen Daten, Arzneimittelinformationen, evidenzbasierter Medizin, Risikofaktoren und Studienregistern.