Alternative und komplementäre Krebstherapie – ja oder nein? Tipps vom Krebsinformationsdienst, Deutsches Krebsforschungszentrum

Was ist das Richtige für mich? Was kann mir womöglich schaden?

Das herauszufinden, ist gar nicht so einfach. Denn: Egal wen man fragt, die Meinungen gehen weit auseinander. Auch das Internet quillt über vor Angeboten zu ergänzenden oder alternativen Methoden: Sie reichen von Ayurveda, Homöopathie, Hyperthermie über verschiedene Immunstärkungen bis hin zu Krebsdiäten und zu pflanzlichen Mitteln wie der Mistel.

Die Anbieter selbst sind sich weitgehend einig: Wer krebskrank ist, sollte unbedingt zusätzlich zur "Schulmedizin" etwas unternehmen, als "komplementäre Krebsbehandlung". Manche Verfechter der Alternativmedizin lehnen sogar alles ab, was in Krankenhäusern und Arztpraxen normalerweise zur Krebstherapie eingesetzt wird.

Kontroverse zwischen Alternativmedizin und wissenschaftlicher Medizin?

Befragt man allerdings die Experten an den wissenschaftlichen Krebszentren in Deutschland wie in anderen Ländern, so stellt sich die Situation ganz anders dar.
Was steckt dahinter?

Die Hauptsorge vieler Experten ist, dass Patientinnen und Patienten für sie wichtige Therapien abbrechen oder gar nicht erst beginnen, weil sie sich von alternativen Methoden mehr versprechen. Ihre Kritik: Von vielen Mitteln weiß man streng genommen nicht, ob sie überhaupt helfen.

Außerdem: Nicht alles, was als "rein pflanzlich" oder "natürlich" beworben wird, ist auch "sanft". Gerade pflanzliche Mittel können hochwirksame Inhaltsstoffe haben - mit dem Risiko erheblicher Nebenwirkungen oder Wechselwirkungen mit anderen Krebsmedikamenten.

Hinzu kommt: Von manchen komplementären oder alternativen Therapien weiß man nicht, wie sie der Körper verarbeitet. Damit steigt das Risiko, dass solche Mittel im schlimmsten Fall sogar schaden – nämlich dann, wenn sie andere Krebsmedikamente in ihrer Wirkung verstärken oder, im Gegenteil, wichtige Arzneimittel sogar unwirksam machen.